de.lutums.net / "Vereinigte Staaten von Texas" - Was Amerika wäre unter Conservative Tea Party Einfluss

"Vereinigte Staaten von Texas" - Was Amerika wäre unter Conservative Tea Party Einfluss


Wenige Menschen wissen, dass Igor Panarin, Dekan der Akademie für künftige Diplomaten des Außenministeriums Russlands, im Jahr 2008 vorausgesagt hat, dass die Vereinigten Staaten 2010 in vier verschiedene Länder aufbrechen werden.

Er glaubte, dass die nationalen und regionalen Auswirkungen der jüngsten Rezession und die Unzufriedenheit der Bevölkerung mit dem Status quo und der Bundesregierung zur Schaffung von fünf eigenständigen politischen Regionen führen würden.

Panarin teilte die USA in diese neuen Republiken ein:

  • Kalifornische Republik . Idaho, Utah, Arizona und alle kontinentalen Staaten westlich von ihnen. Panarin sagte voraus, dass diese Gruppe unter chinesischen Einfluss fallen würde.
  • Zentrale nordamerikanische Republik . Er erwartete, dass alle Staaten zwischen Montana, Colorado, Missouri und Ohio von Kanada absorbiert würden.
  • Atlantisches Amerika . Panarin glaubte, dass die Region von Maine bis South Carolina und Tennessee der Europäischen Union beitreten würde.
  • Texas Republik . Alle südlichen Staaten, plus Oklahoma und New Mexico. Panarin sagte voraus, dass diese Gruppe entweder Teil von Mexiko werden oder eine eigene Regierung bilden würde.
  • Alaska und Hawaii . Panarin glaubte auch, dass Alaska ein Teil von Russland werden würde und Hawaii Teil von Japan oder China.

Während Panarins Vorhersage falsch war oder vielleicht voreilig, hatte er recht damit, regionale Cluster von Unzufriedenheit und ihren Wunsch nach Veränderung zu identifizieren. Zum Beispiel erwägen die kalifornischen Wähler einen Vorschlag des Wagniskapitalgebers Tim Draper, den großen Staat in sechs kleinere Einheiten aufzuspalten, damit "die Menschen ihren Landesregierungen näher sind". Wenn sie umgesetzt würden, hätte die Region zehn weitere Senatoren.

Ein anderer Risikokapitalgeber, Peter Thiel, Mitbegründer von PayPal, hat die Entwicklung von schwimmenden Städten in internationalen Gewässern vor der Küste von Kalifornien finanziert, die eine libertäre Regierungsform annehmen würden, die völlig außerhalb der Kontrolle der USA liegt. Nach Thiels Ansicht wären diese Städte frei von Regulierungen, Gesetzen und moralischen Konventionen. Sie würden keine Sozialhilfe leisten, keinen Mindestlohn verhängen und lose Bauvorschriften und wenige Waffenbeschränkungen haben. Während solche Bemühungen von einigen als extrem angesehen werden können, spiegeln sie eine zugrunde liegende Stimmung wider, die sehr real ist.

Die Lone Star Schlupfloch

Während Kalifornien würde die Genehmigung des Kongresses brauchen, um in kleinere Einheiten zu teilen, hat Texas möglicherweise nicht genau diese Einschränkung. Einige Leute argumentieren, dass im Rahmen der Annexion, als die Republik Texas 1846 der Union beitrat, ein vom Staat vorbehaltenes Recht besteht, sich in fünf kleinere Staaten aufzuteilen. Diese theoretische Transformation würde der entstehenden Region erlauben, zehn Senatoren anstatt zwei - und acht weitere Wahlstimmen zu haben.

Der Texas Ethos

Wie Amerika selbst ist Texas ein wahrer Schmelztiegel - und die vielen verschiedenen Kulturen, die im ganzen Staat vertreten sind, scheinen eine bizarre Mischung scheinbarer Widersprüche hervorgebracht zu haben:

  • Texaner der mexikanischen Abstammung . Ein Drittel der texanischen Bürger beansprucht mexikanische Abstammung - dennoch gehören ihre Politiker zu den aggressivsten Befürwortern der Grenzsicherheit und zu den stärksten Gegnern der Amnestie für illegale Ausländer.
  • Waffeneigentum . Trotz seines guten Rufs als Schutzwall des Alten Westens steht Texas laut The Daily Beast auf Platz 33 der Staaten mit Waffenbesitzern. Laut einer Studie von 2001 besitzen etwa ein Drittel der Texaner eine Waffe, deutlich weniger als Colorado, Idaho oder Tennessee. Während die Anzahl der Waffenbesitzer abnimmt, nimmt die Anzahl der Waffen, die sie besitzen, zu.
  • Religiöse Fragen . Laut einer Gallup-Umfrage besucht weniger als die Hälfte der Bevölkerung (43%) regelmäßig die Kirche, nur etwas mehr als der nationale Durchschnitt von 42%. Und obwohl ein kleinerer Prozentsatz der Texaner (38%) strengere Gesetze zur Abschaffung oder Reduzierung von Abtreibungen befürwortet, hat der Gesetzgeber 2014 einen Gesetzentwurf verabschiedet, der laut Emily DeRuy bei Fusion "jede Abtreibungsklinik im Bundesstaat schließen und den Zugang einschränken würde zu Dingen wie Krebs und STD-Screenings. "
  • Teilnahme der Wähler Trotz des Einflusses des Staates auf nationale politische Fragen ist die Wahlbeteiligung laut der Georgetown Public Policy Review niedriger als in vielen anderen Staaten und liegt damit auf Platz 46 von 50, was hauptsächlich auf die niedrige Wahlbeteiligung der hispanischen Bürger zurückzuführen ist. Als Konsequenz dominieren ältere, weiße, konservative Wähler die Wahlen, was zu einem konservativeren politischen Umfeld führt, als die demographische Entwicklung des Staates vermuten lässt. Dieser Vorteil wird durch die Macht der dominierenden politischen Partei verstärkt, Wählerbezirke zu ihrem eigenen Vorteil zu gestalten, ein Prozess, der als gerrymandering bekannt ist.

Politik

Für viele Menschen, vor allem solche mit konservativen Neigungen, ist Texas das Modell für eine ideale Regierung. Sicherlich ist seine wirtschaftliche Leistung während der Rezession sehr neidisch. Der Staat behauptet, seitdem die Nummer eins bei der Schaffung von Arbeitsplätzen zu sein, ein Drittel der Netto-Neueinstellungen im ganzen Land - ein Anspruch, den PolitiFact für gültig hält. Gouverneur Rick Perry schrieb am 29. Juli 2009 in der "Washington Times", dass der Texas-Ansatz der Minimalregierung zu "ausgeglichenen Budgets, niedrigen Steuern, einem vorhersehbaren Regulierungsklima und einem fairen Rechtssystem" geführt habe.

Kritiker weisen jedoch darauf hin, dass die Verfassung von Texas verlangt, dass der Gesetzgeber jedes Jahr seinen Haushaltsplan ausgleicht, ohne von künftigen Einnahmen Geld zu leihen. Sie stellen außerdem fest, dass das Fehlen einer staatlichen Einkommenssteuer zu überhöhten Grundstücks- und Landesumsatzsteuern führt - beides belastet die Geringverdiener und Rentner in unfairer Weise.

Weitere Kritikpunkte sind die sich verschlechternde Infrastruktur des Staates, das Fehlen einer angemessenen Regulierungsaufsicht, überhöhte Versicherungs- und Versorgungssätze sowie die Schuldenlast der lokalen und regionalen Gebietskörperschaften, die aufgrund fehlender Mittel des Staates für notwendige Programme explodiert sind. Sie verweisen auch auf die sinkenden Bildungsgelder pro Schüler (43. in der Nation, nach den Dallas News), die drohende Wasserkrise und die Inhaftierungsrate, die nach einer Studie die höchste der Welt im Jahr 2000 war. Staatsoberhäupter haben sich auch aggressiv für die Aufhebung des Affordable Care Act ausgesprochen, indem sie Bundesmittel zur Ausweitung von Medicaid ablehnten. Infolgedessen führt Texas die Nation in der Zahl der nicht versicherten Bürger an.

Die Republikaner haben seit Jahren die Legislative des Staates Texas und wichtige politische Ämter kontrolliert, was die konservative Natur der Wähler und die Macht des ländlichen Wahlkreises widerspiegelt. Im Jahr 2014 taumelten Republikaner weiter mit Tea-Party-Kandidaten gewann fast jedes große Rennen in der Texas primären. Dies hat zu einem der konservativsten Regierungsorgane in den 50 Staaten geführt.

Während im ganzen Land konservativere Tea-Party-Kandidaten gewählt werden - 2014 wurde der Mehrheitsführer des Hauses, Eric Cantor, im siebten Kongressbezirk von Virginia von einem von der Tea Party unterstützten Newcomer besiegt - es wäre nicht außerhalb der Möglichkeiten, die Federal zu sehen Die Regierung beginnt schließlich, der Regierung in Texas zu ähneln.

Texas Republikanische Plattform

Die Texas Republican Platform rühmt sich vieler Ziele, die Sympathie mit Amerikanern finden könnten, die die Regierung als ein Hindernis und nicht als ein Werkzeug des Volkes sehen. Zu den 289 Themen, die in der Plattform enthalten sind, gehören die folgenden Highlights:

  • Beseitigen Sie alle Bundesbehörden, die ursprünglich nicht durch eine strenge Auslegung der US-Verfassung delegiert wurden.
  • Entferne nicht gewählte, ernannte Bürokraten und fordere die Zustimmung des Kongresses zu Entscheidungen der Behörde, bevor sie in Kraft treten.
  • Verwenden Sie "jede verfügbare Ressource, um 100% Grenzsicherheit und -kontrolle zu erreichen".
  • Beseitigen Sie alle Exekutivbefehle des Präsidenten.
  • Verzicht auf affirmative Aktion.
  • Garantiere Klerus das Recht auf Redefreiheit, ohne ihre Steuervorteile zu gefährden.
  • Aufhebung des Wählerrechtsgesetzes
  • Aufhebung des McCain-Feingold-Gesetzes.
  • Aufhebung des Patientenschutzes und Affordable Care Act.
  • Adoptieren Sie amerikanisches Englisch als Amtssprache der Vereinigten Staaten.
  • Definieren Sie die Ehe als eine von Gott festgelegte, legale und moralische Verpflichtung nur zwischen einem natürlichen und einer natürlichen Frau.
  • Verbieten Sie strafrechtliche oder zivilrechtliche Strafen gegen diejenigen, die sich aus Glauben, Überzeugung oder traditionellen Werten gegen Homosexualität aussprechen. Gewähren Sie keine besonderen rechtlichen Ansprüche oder schaffen Sie keinen besonderen Status für homosexuelles Verhalten.
  • Reverse Roe gegen Wade.
  • Beseitigen Sie die öffentliche Finanzierung oder die Nutzung öffentlicher Einrichtungen, um Wahlabtreibungen zu befürworten, durchzuführen oder zu unterstützen.
  • Auslaufen der Sozialversicherungssteuer und Übergang zu einem System von privaten Renten.
  • Verabschiedung von Rechtsvorschriften zur Lockerung der geltenden Beschränkungen für Feuerwaffen, z. B. offenes Tragen und Campus Carry.
  • Gegen ausländische Hilfe mit Ausnahme von nationalen Verteidigungs- und Katastrophenkatastrophen

Die Bundesregierung unter dem Texas-Modell

Wenn die Ziele der Texas Republican Platform verwirklicht werden und die Tea Party die Kontrolle über die Präsidentschaft und beide Häuser des Kongresses gewinnen kann, könnten wir letztendlich die folgenden Veränderungen im ganzen Land sehen.

1. Ausgewogene Budgetänderung

Aufgrund der Ängste und der finanziellen Anfälligkeit, die sich aus der wachsenden Staatsverschuldung ergeben, ist es sehr wahrscheinlich, dass eine ausgeglichene Haushaltsänderung, die Ausgaben auf Bundeseinnahmen begrenzt, verabschiedet wird. Dies hätte zur Folge, dass die staatlichen Dienste stark eingeschränkt würden, insbesondere in Regulierungsbehörden wie den Ministerien für Bildung, Energie, Gesundheit und Soziales, Arbeit und Verkehr. Die Environmental Protection Agency, die Federal Drug Administration, das Office of Equal Opportunity und die Security and Exchange Commission sowie die Befugnisse der Federal Reserve und der Internal Revenue Service wären stark eingeschränkt.

Budgets für solche Programme wie NASA, Export-Import Bank und andere esoterische Programme würden gekürzt werden. In der Folge würden die Defizite des Bundes verschwinden und die Schulden sinken. Die Verantwortung für viele Dienstleistungen wie Bildung und Unternehmensregulierung würde an die Regierungen der Bundesstaaten zurückgehen.

2. Inländische Probleme ersetzen ausländische Themen

Die USA würden wahrscheinlich zu einer eher isolationistischen Politik wie vor dem Zweiten Weltkrieg übergehen. Das Land würde weder ausländische Kriege oder polizeiliche Aktionen durchführen noch Regierungseinrichtungen außerhalb der Grenzen der Vereinigten Staaten unterhalten. Dementsprechend wäre die Befugnis des Präsidenten, ohne vorherige Zustimmung des Kongresses Maßnahmen zu ergreifen, eingeschränkt.

Die Verteidigung würde jedoch weiterhin die inländischen Ausgaben dominieren, mit einem Schwerpunkt auf Grenzschutz, Terrorismus und der Entwicklung technologischer Waffen mit weltweiten Streikfähigkeiten. Befugnisse des Nationalen Sicherheitsrats würden erweitert, nicht eingeschränkt, für eine verstärkte Überwachung der Bürger, um innere Ruhe und Sicherheit zu gewährleisten (während diese Aktion die Anti-Regierungs-Fraktion der Tea Party beleidigen könnte, spiegelt sie die größere Sichtweise wider).

Darüber hinaus würden die Wahlgesetze restriktiver werden, ebenso wie die Einwanderungsgesetze - mit Vorzug denen mit Kapital oder besonderen Fähigkeiten. Die Bestrafung der illegalen Einwanderung würde ebenfalls verschärft werden.

3. Deregulierung und wirtschaftliche Freiheit

Langanhaltende Umweltvorschriften würden zurückgenommen, was die Exploration von Mineralien und die Energieunabhängigkeit durch erweiterte Offshore-Bohrungen und die Nutzung heimischer Kohle- und Ölschieferressourcen fördern würde. Die Verantwortung für die Geschäftsregulierung würde zunehmend auf einzelne Staaten übertragen. Das Vereinigungsrecht der Arbeitnehmer würde durch ein nationales Recht auf Arbeitsrecht eingeschränkt und der Mindestlohn würde gestrichen.

Unternehmertum wird durch Steuervorteile und öffentliche Finanzen gefördert, auch wenn der Verbraucherschutz zurückgenommen wird, einschließlich der jüngsten Konkurs- und Kreditkontrollen. Die Bundesregierung würde den Wohnungsmarkt nicht mehr mit direkten Garantien unterstützen, und die Bestimmungen von Dodd-Frank würden erheblich geschwächt werden.

4. Weitreichende Veränderungen in sozialen Angelegenheiten

Affirmative Action würde auf Bundesebene eingestellt werden, während die Definition von "Ehe" auf staatlicher Ebene eindeutig entschieden würde. Waffeneigentumsrechte würden ausgeweitet, ebenso Rechtfertigungen für den Einsatz von Waffen zum Schutz von Leben und Eigentum.

Bundesstrafen für die Verwendung, den Verkauf oder den Transport von illegalen Drogen, mit Ausnahme von Alkohol, würden erweitert werden. Rechte für Frauen, Homosexuelle und Minderheiten würden zurückgehen, da ein nationaler Sinn für Orthodoxie die Toleranz für Unterschiede ersetzen würde. Abtreibung aus irgendeinem Grund wäre verboten, und die Rechte eines Fötus erweitert. Der Kongress würde die Barrieren zwischen Kirche und Staat verringern und die Vereinigten Staaten ausdrücklich als "christliche" Nation anerkennen.

Letztes Wort

Die Vereinigten Staaten befinden sich mitten in einer historischen politischen Wende, und die rapide wachsende Staatsverschuldung und die Auswirkungen der zunehmenden ideologischen Spaltung werden unseren politischen Fokus in den nächsten zehn Jahren auf innenpolitische Fragen richten. Während das hier beschriebene Szenario möglich ist, ist es jedoch kaum wahrscheinlich.

Die Amerikaner haben immer wieder gezeigt, dass sie Extreme auf beiden Seiten des politischen Spektrums kollektiv ablehnen. Die Tea Party und ihre konservativen Ansichten wurden in Texas begrüßt - es ist jedoch weniger klar, ob diese Ansichten in der breiteren nationalen Wählerschaft Akzeptanz finden können. Als Multi-Generations-Texaner hoffe ich natürlich nicht.

Befürworten Sie für eine Vereinigte Staaten von Texas?


40 besten Dinge zu tun und zu sehen in den Black Hills & Badlands von South Dakota

40 besten Dinge zu tun und zu sehen in den Black Hills & Badlands von South Dakota

Von den endlosen, rollenden Graslandschaften der High Plains im westlichen South Dakota erheben sich zwei ikonische Landformen: die Badlands und die Black Hills.Um fair zu sein, erstrecken sich die Black Hills bis in den nordöstlichen Teil von Wyoming, mit dem einzigartigen Devils Tower, der unmittelbar dahinter liegt.

(Geld und Geschäft)

18 Geldmanagement-Tipps für frisch verheiratete Paare

18 Geldmanagement-Tipps für frisch verheiratete Paare

"Zum Guten oder zum Schlechten ... Für Reicher oder für Ärmere." Das versprechen die meisten von uns unserem Ehepartner, wenn wir uns in der Ehe verpflichten. Aber leider können viele Paare heute aufgrund schlechter Geldmanagementfähigkeiten weder reicher noch ärmer überleben.Einige Paare bleiben bei ihrer eigenen Art der Geldverwaltung, die mit der ihres Ehepartners übereinstimmen kann oder auch nicht. Andere

(Geld und Geschäft)