Eines der am heftigsten diskutierten Themen im Kongress ist jetzt, ob die Bush-Steuersenkungen verlängert werden sollen oder nicht. Die Bush-Steuersenkungen waren eine Senkung der Einkommens- und Kapitalgewinnsteuern für alle Amerikaner. Diese Steuersenkungen enthielten eine Untergrenze, die es ihnen ermöglichen würde, Ende dieses Jahres auslaufen zu können. Beide Parteien sind sich einig, dass 98% der Amerikaner weiterhin Steuersenkungen erhalten sollten. Die Steuererleichterungen werden für Einzelpersonen, die weniger als 200.000 Dollar im Jahr verdienen, und Paare, die weniger als 250.000 Dollar verdienen, verlängert. In der Debatte geht es um Steuererleichterungen für die reichsten 2% der Amerikaner und Großkonzerne. Wenn Sie die Schlagzeilen lesen, ist es sinnvoll, Steuersenkungen für die Menschen, die sich Steuern leisten können, abzulehnen und werden es nie bemerken, aber es ist ein wenig komplizierter als das, was die Schlagzeilen darstellen. Werfen wir einen Blick auf beide Seiten des Arguments für und gegen Steuersenkungen und fühlen Sie sich dann frei, mit Ihren Gedanken am Ende zu plaudern:
Die Vorteile von Steuersenkungen
Das Argument für Steuersenkungen ist, dass sie mehr Geld in die Taschen von Verbrauchern und Unternehmen stecken. Individuen werden sich dann umdrehen und dieses Geld ausgeben. Die zusätzlichen Steuerersparnisse würden dazu verwendet, amerikanische Waren und Dienstleistungen zu kaufen und so das Wirtschaftswachstum anzukurbeln. Unternehmen und Unternehmen hätten dann mehr Geld zu investieren, was zu mehr Beschäftigung und Investitionen führen würde. Die zugrunde liegende Überzeugung ist, dass jeder Dollar, der durch Steuersenkungen eingespart wird, zu einem Dollar (oder mehr) wirtschaftlicher Aktivität führt.
Ein Argument ist, dass die Regierung tatsächlich mehr Geld von Steuersenkungen für die "Reichen" einnimmt. Höhere Einkommen sparen und investieren mehr Geld als jede andere Einkommensklasse. Eine Studie zeigt, dass Personen, die über $ 200.000 pro Jahr verdienen, fast 80% aller Kapitalgewinne ausmachen, was bedeutet, dass sie in die Wirtschaft investieren (und nicht nur ihr Geld wegwerfen).
Die Regierung würde auch ihre Steuereinnahmen erhöhen, da Steuersenkungen Unternehmenseigentümer dazu motivieren, entweder durch Investitionen oder durch Hinzufügen neuer Mitarbeiter in ihre Unternehmen zu investieren. So wird die Regierung Steuereinnahmen aufgrund von Neueinstellungen von Mitarbeitern (mehr Menschen, um Einkommensteuer zu zahlen) und einem höheren Nettoeinkommen (für Unternehmen) erhalten. Man geht davon aus, dass ein Anstieg der Steuereinnahmen für die Steuersenkungen zahlen wird.
Die Nachteile von Steuersenkungen
Gegen Steuersenkungen spricht, dass sie für das Wirtschaftswachstum überhaupt nicht stimulierend sind. Einige Leute glauben, dass hohe Einkommen nur das Geld von den Steuersenkungen sparen und es nicht in unsere Wirtschaft investieren. Das Argument lautet weiter, dass Unternehmen herausgefunden haben, wie sie die Produktion ihrer derzeitigen Belegschaft maximieren können, so dass es keinen Anreiz gibt, zusätzliche Mitarbeiter einzustellen, selbst wenn sie zusätzliche Steuererleichterungen erhalten. Um noch mehr für die Beseitigung von Steuersenkungen zu tun, argumentieren die Leute, dass hohe Einkommen von marginalen Steueränderungen weniger betroffen sind, da sie weniger ihres Einkommens ausgeben (und deshalb mit höheren Steuern "umgehen" können).
Steuersenkungen würden dazu führen, dass die Steuereinnahmen der Regierung sinken und das Bundesdefizit noch größer werden würde. Die Regierung nimmt jetzt nicht genug Geld auf, um ihr aktuelles Ausgabenniveau zu finanzieren. Die Ausgaben für Sozialversicherung, Medicare und Verteidigung werden im nächsten Jahrzehnt dramatisch ansteigen. Wenn also die Steuereinnahmen der Regierung zur gegenwärtigen Zeit reduziert werden, erhöht sich die Staatsverschuldung nur langfristig. Der Glaube ist, dass Steuersenkungen Geld von der Bundesregierung nehmen und reiche Amerikaner weiter bereichern werden. Das wichtigste Argument für die "Cons" ist, dass Steuersenkungen die Wirtschaft NICHT stimulieren.
Was halten Sie von Steuersenkungen? Sollten die Steuersenkungen für die reichsten Amerikaner verlängert werden oder fallen gelassen werden?
(Foto: TenSafeFrogs)
Die SNAP / Food Stamp Challenge - Könntest du auf $ 4.15 pro Tag essen?
Stellen Sie sich vor, Sie gehen in einen Supermarkt und wissen, dass Sie nur 30 $ für eine Woche Essen haben. Sie gehen durch die Gänge, vergleichen sorgfältig die Preise, verweigern Dosenbohnen für die billigeren getrockneten und ersetzen Hähnchenkeulen für teure, knochenlose Brüste. Sie überspringen alle Extras wie Kaffee und Soda ohne einen zweiten Blick. Am mei
5 Ideen auf Super Bowl Party Essen, Rezepte und Zubehör zu sparen
Das große Spiel steht vor der Tür und Sie planen dieses Jahr vielleicht eine Super Bowl Party in Ihrem Haus. Wenn Sie einen großen Eindruck auf Ihre Freunde und Familie machen möchten, könnten Sie ein Bündel Geld (oder Kredit) blasen, um es zu tun. Aber wenn Sie die ganze Saison nicht gespart haben, werden Sie sich später dafür bedanken, dass Sie die Kosten in Grenzen halten. Plus,
