de.lutums.net / Was ist das Buch "Fair Tax Act" - Pro und Contra?

Was ist das Buch "Fair Tax Act" - Pro und Contra?


Nach dem ersten Versuch, persönliche Steuern vorzubereiten und zu hinterlegen, lernen die meisten Amerikaner die gleiche Lektion: Das amerikanische Steuersystem ist komplex und schwer zu verstehen. Viele Menschen haben auch das Gefühl, dass Konzerne, wohlhabende Einzelpersonen und Familien sowie spezielle Interessengruppen unfairen Zugang zu Gesetzeslücken und Ausnahmeregelungen haben, die ihnen helfen, ihren fairen Anteil zu vermeiden.

Ein System, das in den letzten Jahren Anhänger gefunden hat, heißt Fairer Steuerplan. Einfach gesagt, würde dieser Plan das Einkommenssteuersystem des Bundes durch eine pauschale nationale Umsatzsteuer ersetzen. Befürworter glauben, dass diese Initiative Schlupflöcher beseitigen, die Steuerlast gleichmäßig verteilen und Ärger beseitigen würde, ohne die Steuereinnahmen des Bundes zu schmälern.

Die Meinungen sind jedoch sehr unterschiedlich, und Gegner argumentieren, dass der gerechte Steuerplan die Mittelschicht dazu zwingen würde, die meisten Steuern zu zahlen, während die Wohlhabenden eine noch geringere Steuerlast genießen würden.

Um herauszufinden, wo Sie in diesem hochkarätigen Problem stehen, holen Sie sich die Fakten, wägen Sie die Vor- und Nachteile ab und ziehen Sie Ihre eigenen persönlichen Schlussfolgerungen.

Was ist der gerechte Steuerplan?

Die Gesetze zum fairen Steuergesetz (HR 25, S 13) sehen vor, dass die Bundesregierung die Erhebung vieler verschiedener Arten von Einkommenssteuern einstellt, darunter:

  • Einkommensteuer
  • Sozialversicherungssteuer
  • Medicare-Steuer
  • Kapitalgewinnsteuer
  • Steuer auf Selbstständigkeit
  • Erbschaftssteuer
  • Alternative Mindeststeuer

Stattdessen würde die Regierung Steuereinnahmen erzielen, indem sie für die meisten gekauften Güter eine nationale Umsatzsteuer einführt. Unternehmen würden die Steuer an der Verkaufsstelle erheben und die Einnahmen an die Bundesregierung senden. Die IRS würde obsolet werden, und Ihr Nettoeinkommen würde nichts mehr damit zu tun haben, wie viele Ausnahmen Sie geltend machen können. Stattdessen würde Ihr Gehaltsscheck einfach genau sein, wie viel Geld Sie verdienen: steuerfrei.

Darüber hinaus würde die damit zusammenhängende Gesetzgebung die Sechzehnte Änderung aufheben, was bedeutet, dass die Bundesregierung nicht länger das Recht haben würde, Einkommenssteuern zu erheben. Staaten und Kommunen könnten jedoch nach eigenem Ermessen Einnahmen über Einkommens- und Umsatzsteuern erzielen.

Wie würde die Umsatzsteuer funktionieren?

Die vorgeschlagene Umsatzsteuer würde bei fast allen Käufen 23% des Gesamtbetrags ausmachen. Klingt, als würdest du einfach 23% Umsatzsteuer zahlen, oder? Nicht ganz. Im Grunde genommen ist dies ein 30% Umsatzsteuersatz, weil Sie die Steuer nicht wie bisher bei der Kasse zahlen würden.

Zum Beispiel würde ein Artikel, der mit 100 € markiert ist, bereits die darin enthaltene Umsatzsteuer enthalten - in diesem Fall 23 €. Dies nennt man eine inklusive Steuer. Mit anderen Worten, die Kosten des Artikels ohne die Steuer würden 77 $ betragen. Aber $ 23, die für einen Kauf von $ 77 bezahlt werden, sind ungefähr 30%, so wie wir es gewohnt sind, es zu berechnen. Während 30% steil sind, würden Sie mit einem viel größeren Gehaltsscheck arbeiten, weil keine Bundessteuer zurückgehalten wurde.

Darüber hinaus versucht der Fair Tax Plan, das Problem der Doppelbesteuerung zu lösen. Derzeit müssen Unternehmen Umsatzsteuer auf die Materialien zahlen, die sie für die Herstellung der von ihnen verkauften Waren verwenden, die dann erneut besteuert werden. In der Tat wird das gleiche Material zweimal besteuert. Nach der vorgeschlagenen Rechtsvorschrift könnten jedoch direkt von Unternehmen gekaufte Gegenstände die Umsatzsteuer vermeiden und somit eine Doppelbesteuerung vermeiden. Dies sollte die Großhandelspreise für Ihren Einkauf senken, und theoretisch sollte es auch den Verkaufspreis senken.

Schließlich würden gebrauchte Artikel nicht der Bundesumsatzsteuer unterliegen.

Die Prebate

Das Prebate - oder "Annual Consumption Allowance" - ist zum Teil darauf ausgelegt, die Amerikaner auf der Armutsgrenze zu entlasten, indem es einen monatlichen Scheck ausstellt, der im Wesentlichen ihre gesamten Verkaufssteuerausgaben ausgleichen würde. Die Höhe der Zulage würde auf Leitlinien für die Armutsgrenze basieren und für größere Familien steigen.

Obwohl das Präbat auf ärmere Familien ausgerichtet ist, würden alle unabhängig vom Einkommen monatliche Schecks erhalten. Das Prebate wirft einen weiteren Streitpunkt zwischen Kritikern und Unterstützern auf. Es ist das teuerste Element des gesamten Plans, wäre das größte Anspruchsprogramm in der amerikanischen Geschichte und würde auch für Bedürftige eine Sozialhilfe darstellen. Mit anderen Worten, ein Zwei-Elternhaus-Milliardär-Haushalt mit zwei Kindern würde das gleiche monatliche Vorkommen erhalten wie ein Zwei-Elternteil-Zwei-Kind-Haushalt, der darum kämpft, mit 20.000 Dollar pro Jahr auszukommen.

Vorteile

Der gerechte Steuerplan kann auf folgende Arten vorteilhaft sein:

  1. Begünstigt hohe Einkommen . Derzeit basiert unser Steuersystem auf Steuerklassen: Je mehr Sie machen, desto mehr zahlen Sie Steuern. Unter dem Fair Tax Plan wird nur die Höhe des Einkommens, das Sie ausgeben, besteuert. Wer beispielsweise 200.000 Dollar verdient und 100.000 Dollar ausgibt, zahlt nur 11, 5 Prozent seines Einkommens an Steuern.
  2. Investitionen helfen . Da die Kapitalertragssteuer abgeschafft wird, profitieren Personen, die sich eine Anlage leisten können, von steuerfreiem Substanzwachstum. Dies wäre vergleichbar mit einem IRA, in dem Sie so viel investieren können, wie Sie wollen und jederzeit ohne Steuern oder Strafen Geld abheben können. (Nach der derzeitigen Gesetzgebung können Sie nur einen bestimmten Betrag pro Jahr anlegen und müssen 59 1/2 für die Abhebung von Mitteln ohne Strafe sein.)
  3. Steuereinnahmen leichter prognostizieren . Da die Verbrauchsquoten viel stabiler sind als die Einkommen, wird es wahrscheinlich einfacher sein, Steuereinnahmen zu ermitteln, und die Schätzungen werden genauer sein.
  4. Begünstigende Unternehmen . Zusammen mit der Beseitigung der Doppelbesteuerung würde der vorgeschlagene Plan die Lohnsteuern und Steuern auf Kapital und Investitionen beseitigen. Diese Änderung könnte Unternehmen und Käufern erheblich zugute kommen, da die Preise aufgrund der gestiegenen Kaufkraft und niedrigerer Produktionskosten sinken könnten.
  5. Erfordert diszipliniertere Ausgabengewohnheiten . Es ist offensichtlich, dass unser Land aufgrund der grassierenden Verwendung von Kreditkarten und der Hypothekenkreditkrise viel zu abhängig von Krediten geworden ist. Die faire Steuer würde diesem Problem ein Ende setzen, denn je mehr Sie ausgeben, desto mehr zahlen Sie. Darüber hinaus würden die Leute wahrscheinlich geneigt sein, ihre Schulden abzuzahlen, anstatt mehr auszugeben, da Geld, das auf Kreditkartenrechnungen fließt, nicht besteuert wird.
  6. Beseitigung der Steuerverwaltung und Einreichung . Einfach gesagt, Sie müssten nicht mehr Steuern hinterlegen, und die IRS würde den Laden schließen.
  7. Prebates zur Verfügung stellen . Der monatliche Scheck würde dazu beitragen, einen Teil der Umsatzsteuerzahlungen jedes Haushalts auszugleichen, insbesondere für Familien in der Nähe und unterhalb der Armutsgrenze.

Nachteile

Zerkratzen Sie die Oberfläche dieses Plans und es fällt auseinander, zumindest für viele von uns. Selbst wenn vorausschauende Ökonomen die möglichen langfristigen Vorteile argumentieren könnten, scheinen sie nicht groß genug oder sicher genug zu sein, um die kurzfristige Verwüstung auszugleichen, die der Mittelschicht zugefügt würde, sollte ein solcher Plan durchgehen.

Hauptanliegen sind:

  1. Die unteren und mittleren Klassen zu bestrafen . Einzelpersonen und Familien, die über der Armutsgrenze stehen und als Mittelklasse gelten, werden die Hauptlast der Steuerlast für das Land tragen. Dies ist eine progressive Steuer, was bedeutet, dass die Reichen mehr zahlen und die Armen und die Mittelschicht weniger als Prozentsatz ihres Einkommens zahlen. Diese Erwartung wird sich jedoch erst dann bewahrheiten, wenn die Menschen 100% ihres Einkommens für steuerpflichtige Ausgaben ausgeben. Steuerzahler - besonders wohlhabendere Bürger - werden sich wahrscheinlich nicht dafür entscheiden, ihren Gehaltsscheck zu bezahlen. Die Reichen werden wahrscheinlich nicht so bald investieren, dass sie investieren, so dass dieser Plan in der Tat regressiv sein würde - was bedeutet, dass diejenigen mit weniger Geld einen höheren Prozentsatz ihres Einkommens als Steuern zahlen müssen.
  2. Erhöhtes Potenzial für Steuerhinterziehung . Ein solch hoher Umsatzsteuersatz würde zweifellos dazu führen, dass viele sich der Steuer entziehen, möglicherweise durch Handel und Kauf von Waren in anderen Ländern.
  3. Sinkende Gesamtausgaben . Im Rahmen dieses Vorschlags besteht der beste Weg zur Senkung Ihrer Steuerlast darin, weniger auszugeben. Zu wenig Ausgaben sind für eine kapitalistische Wirtschaft nicht gut. In der Tat, während viele aktuelle Steueranreize speziell geschaffen werden, um die Verbraucherausgaben anzutreiben, könnte die hohe Umsatzsteuer Verbraucher davon abhalten, ihre Ausgaben frei zu tätigen, was der Wirtschaft schadet.
  4. Steuerabzüge und Credits eliminieren . Viele Menschen profitieren erheblich von gemeinsamen Steuerabzügen, wie dem Zinsabzug für Wohnimmobilien, dem Kredit für Kinder und Pflegebedürftige, Bildungsgutschriften und -abzügen sowie dem Einkommensteuerguthaben - ganz zu schweigen von der Möglichkeit, medizinische Rechnungen und Ausgaben abzuziehen und Studentendarlehen Interesse. Die Kosten für Wohneigentum könnten dann für Eigenheimbesitzer, die derzeit auflisten und große Zinszahlungen haben, erheblich steigen. Das Mieten würde noch attraktiver werden, und ein ohnehin marode Immobilienmarkt könnte verwüstet werden.
  5. Staatliches Einkommen zu einer größeren Belastung machen . Obwohl die Bundeseinkommensteuer wegfallen würde, würde die staatliche Einkommenssteuer bleiben, und natürlich wäre sie nicht mehr abzugsfähig gegen Bundessteuern. Der Effekt wäre eine große Belastung für die Einwohner von Staaten mit hohen Einkommenssteuern wie Kalifornien. Darüber hinaus können Sie, sofern Sie nicht in einem umsatzsteuerfreien Staat wie Oregon oder New Hampshire leben, die Umsatzsteuer Ihres Staates zusätzlich zur angemessenen Steuer und zusätzlich zur Einkommenssteuer Ihres Staates zahlen. Für eine Familie, die in Los Angeles lebt und $ 100.000 verdient, wären das weit über 40%!
  6. Abhängig von Ausgaben . Paradoxerweise hängt diese Steuer von den Ausgaben ab, aber gleichzeitig entmutigt sie sie. Da viele wohlhabende Einzelpersonen bereits selbst und in anderen Unternehmen investieren, können sie dazu auch noch motiviert sein. Diese Maßnahmen könnten der Wirtschaft insgesamt zugute kommen, aber da diese Tätigkeiten nicht steuerpflichtig wären, verlagert sich die nationale Belastung auf die unteren Wirtschaftsklassen.
  7. Zunehmende Kosten für Einwanderer Das Prebate-Check-System wird keine Nicht-Staatsbürger einschließen, was die Lebenshaltungskosten signifikant erhöhen wird, insbesondere für Einwanderer mit geringerem Einkommen, Daueraufenthaltsberechtigte ("grüne") Karteninhaber und Visa-Inhaber. Es könnte auch dazu führen, dass gut ausgebildete ausländische Arbeitskräfte mit großen Karrieren wie Ärzte, Ingenieure und Beschäftigte im Technologiesektor von der Einwanderung absehen.

Das Gesetz über faire Steuern und inklusive Besteuerung

Das Fair Tax Act könnte versuchen, das derzeitige System zu verbessern, das die Reichen mit Schlupflöchern und großen Abzügen begünstigt, indem es durch ein gerechteres Steuersystem ersetzt wird. Dies ist jedoch möglicherweise nicht der Fall. Während die Schattenseiten beunruhigend sind, ist es am beunruhigendsten, wie Anwälte den Plan präsentieren.

Lassen Sie uns zunächst die aktuelle Umsatzsteuer und was die Änderung bedeuten würde. Jeder in diesem Land ist daran gewöhnt, eine sogenannte "exklusive Steuer" für ihre Einkäufe zu zahlen. Das bedeutet, wir sehen, wie viel ein Artikel kostet und berechnen dann die Steuer auf diesen Preis. In der Tat, bis ich über den Fair Tax Act gelesen habe, wusste ich nicht, dass es eine andere Möglichkeit gab, Umsatzsteuer zu zahlen.

Da dies der Kern des Fair-Tax-Plans ist, lohnt es sich, erneut zu sprechen. Wenn Sie einen Artikel für $ 100 kaufen, der eine Steuer von 23% hat, würden Sie insgesamt $ 123 zahlen. Dies wäre eine exklusive Steuer. Der gerechte Steuerplan berechnet jedoch ihre Steuer als inklusiv. Mit anderen Worten, Ihr $ 100 Kauf beinhaltet bereits $ 77 für wie viel der Artikel kostet und $ 23 für die tatsächliche Steuer. Aber eine Steuer von $ 23 auf einen Kauf von $ 77 kommt auf 30%, wie wir es derzeit messen.

Bei der Erklärung des Plans scheint es, dass Befürworter einer fairen Steuer eine Steuer von 23% nennen, also klingt der Plan besser. Und das lässt mich fragen, was sie sonst noch drehen und warum sie einen entscheidenden Aspekt ihres Plans überhaupt falsch darstellen? Wenn die Leute, die den Steuerplan überprüfen, nicht verstehen, warum es irreführend ist, über eine inklusive Verkaufssteuer zu sprechen, dann vermute ich, dass andere Aspekte des Plans irreführend und möglicherweise auch fehlerhaft sind.

Auf der anderen Seite, wenn die List absichtlich ist (was wie die rationale Erklärung scheint), was versuchen sie noch an uns vorbeizuschleichen, und warum? Als ob die Länge der Liste der Nachteile nicht genug ist, führt dieses einfache Bit zu dem Verdacht, dass die faire Steuer alles andere als fair ist, und dass es nur ein weiterer Trick ist, um den Rest von uns zu veranlassen, die Taschen des oberen und Unternehmensklassen.

Was bedeutet es für dich?

Die faire Steuer gewinnt an Zugkraft, weil viele Menschen der Meinung sind, dass unser derzeitiges Besteuerungssystem unfair ist. Aber obwohl es anders behauptet, ist dieser Plan nicht anders.

Bedenken Sie, dass viele Familien ihren effektiven Steuersatz derzeit weit unter 23% senken können. Ich habe eine Fünf-Personen-Familie: zwei Erwachsene und drei Kinder. Unsere effektive Steuerquote lag letztes Jahr bei 8, 91%, und obwohl wir uns nicht in der Nähe der Armutsgrenze befinden, gelten wir nicht als entfernt wohlhabend. Natürlich haben wir eine Hypothek und private Hypothekenversicherung, plus ein Kind in der Schule, zwei in der Grundschule, und viele Studenten Darlehen Interesse. Mit anderen Worten, wir haben viele Abzüge zu verlieren, wenn die faire Steuer durchläuft.

Werfen Sie einen Blick auf Ihre Steuererklärung, um Ihren effektiven Steuersatz zu finden. Wenn Sie einen Dienst wie TurboTax oder H & R Block verwenden, sollte dieser auf der ersten Seite aufgeführt sein. Wie viel mehr (oder weniger) würden Sie unter dem Fair Tax Plan bezahlen? Wenn Sie keine Kinder oder eine Hypothek haben und Sie ein gutes Gehalt haben, kann Ihre Steuerrate ziemlich hoch sein. Aber planen Sie jemals eine Hypothek oder Kinder? Und was halten Sie davon, dass der Mittelstand die Hauptlast dieses Steuerplans trägt, um das Land solvent zu halten - unabhängig davon, ob Sie selbst in dieser Klasse sind oder nicht?

Berücksichtigen Sie dies und überlegen Sie, wie viel mehr oder weniger Sie zahlen würden, wenn Sie entscheiden würden, ob Sie glauben, dass die faire Steuer wirklich fair ist oder nicht.

Letztes Wort

Viele von uns sind auf der Suche nach Veränderung - die Art von Veränderung, die unser Land zurück in seine glorreichen Tage bringen wird, oder zumindest geben wir mehr von uns eine faire Erschütterung, um bequem und erfolgreich zu sein. Und deshalb kann es leicht sein zu glauben, was immer unser Lieblingspolitiker sagt, ohne die Fakten richtig zu bewerten. Es ist mir passiert und ich war sauer enttäuscht.

Als verantwortungsbewusste Bürger müssen wir die Fakten der Fair Tax selbst prüfen. Ein Ort, um anzufangen, ist zu sehen, wer die Rechnung sponsert. Was ist ihre Geschichte und was haben sie in der Vergangenheit unterstützt? Dies kann Ihnen eine Vorstellung von ihren Motivationen geben und wem sie wirklich dienen - den Menschen oder besonderen Interessen. Nehmen Sie einfach mein Wort dafür oder jemand anderes. Der beste Weg, ein wirklich gerechtes Steuersystem zu schaffen, besteht darin, harte Fakten gegenüber eingängigen Soundbites und leeren Versprechungen zu fordern.

Was denken Sie über das derzeitige Besteuerungssystem? Glauben Sie, dass die faire Steuer diese Probleme effektiv angehen wird?


Wählen Sie einen Finanzplaner vs. einen Anlageberater - Was ist der Unterschied?

Wählen Sie einen Finanzplaner vs. einen Anlageberater - Was ist der Unterschied?

Von 1998 bis 2013 sank die Zahl der Fortune 500-Unternehmen, die ihren Mitarbeitern Renten anbieten, von 60% auf 24%, so die Washington Post. Mit dem Niedergang der Gewerkschaftsbewegung und dem Verlust der Verhandlungsmacht der Arbeitnehmer haben die Unternehmensleitungen die Renten aggressiv durch Gewinnbeteiligungspläne ersetzt und damit im Wesentlichen das Risiko der Altersvorsorge und des Investitionsmanagements auf ihre Mitarbeiter übertragen.

(Geld und Geschäft)

5 Tipps zur effektiven Nutzung von Twitter für geschäftliche und persönliche Erfolg

5 Tipps zur effektiven Nutzung von Twitter für geschäftliche und persönliche Erfolg

OK, also wir wissen alle, dass wir herausfinden können, was der heißeste Filmstart heute Morgen auf Twitter zum Frühstück hatte. Persönlich finde ich diese Art von Informationen auf der widerlichen Seite. Viele der Dinge, die ich auf Twitter sehe, sind für mich absolute Zeitverschwendung. Außerdem glaube ich, dass Twitter in vielerlei Hinsicht als Marketing-Weg abgelaufen ist. Ich m

(Geld und Geschäft)