Nach einem alten Aberglauben ist es Glück, auf dem Bürgersteig einen Penny zu finden. Aber ob du glaubst oder nicht, dass du diesen Penny abholst, wird dir Glück bringen, eine Sache, die dir definitiv nichts bringen wird, ist Reichtum. Pennies sind jetzt so wenig wert, dass man, wenn man fünf Sekunden braucht, um sich eine zu holen, nur 7, 20 Dollar pro Stunde verdient - weniger als der föderale Mindestlohn.
Pennies sind so nah an wertlos, dass viele Leute argumentieren, dass es Zeit ist, sie ganz abzuschaffen. Eine unparteiische Organisation mit dem Namen "Citizens to the Rente the US Penny" hat die Unterstützung von Ökonomen der Harvard und Wake Forest University gewonnen. Der Abgeordnete Jim Kolbe aus Arizona hat zweimal im Kongress Rechnungen eingebracht, um den Groschen zu beseitigen, und im Februar 2014 argumentierte Präsident Barack Obama in einem YouTube-Chat, dass Pennies veraltet seien und ein Symbol für die Verschwendung durch die US-Regierung sei.
Während viele Leute den Ruhestand des Pfennigs fordern, arbeiten andere genauso leidenschaftlich daran, die Münze im Umlauf zu halten. Eine Lobbygruppe namens Americans for Common Cents - die Jarden Zinc darstellt, die Firma, die die Zink- und Kupferrohlinge herstellt, aus denen Pennies hergestellt werden - hat Umfragen durchgeführt, die zeigen, dass mehr als zwei Drittel der Amerikaner es bevorzugen, den Groschen zu behalten. Auf ihrer Website marschiert die Gruppe eine Reihe von Argumenten, dass die Beseitigung des Pfennigs für Verbraucher, Wohltätigkeitsorganisationen, Regierung und die Wirtschaft als Ganzes zu einem Desaster führen würde.
Jede Seite in dieser Debatte bezieht sich auf die Argumente der anderen Seite als "Mythen" und bietet "Fakten" an, um ihnen entgegenzuwirken, was es schwierig macht zu bestimmen, wo die wahren Fakten liegen. Hier ist eine Zusammenfassung der Argumente auf jeder Seite, zusammen mit den Beweisen dafür und dagegen.
Die Argumente, die Produktion von Pennies zu stoppen, laufen im Grunde darauf hinaus, dass "sie mehr Mühe haben, als sie wert sind." Pennies sind heute fast nichts wert, aber sie kosten immer noch Geld, um große Mengen an natürlichen Ressourcen zu produzieren und zu verbrauchen. Für Anti-Penny-Aktivisten sind das eine Menge Kosten für eine Münze, die nicht einmal mehr einen Kaugummi kaufen kann.
Als die Baby Boomer jung waren, hatte ein Penny immer noch einen gewissen Wert. Der Ökonom Henry Aaron von der Brookings Institution, einer gemeinnützigen Forschungsgruppe, erinnert sich in einem Anti-Penny-Estrich von 2013, als er als Junge einen Nickel für eine Eistüte bezahlt hat. Schon in meiner Kindheit in den Achtzigerjahren gab es in der Nähe unseres Hauses ein Süßwarengeschäft, in dem "Penny Candy" in Gläsern verkauft wurde - ein Penny für eine Mini Tootsie Roll oder zwei für eine Mary Jane.
Heute gibt es buchstäblich nichts, was man mit einem einzigen Penny kaufen kann - und man kann auch nicht viel anderes damit machen. Automaten akzeptieren sie nicht und die meisten Parkuhren auch nicht. Selbst automatische Mautstellen werden sie nicht nehmen - außer in Illinois, dem Heimatstaat von Präsident Abraham Lincoln, dessen Gesicht die Münze ziert.
Und wenn ein einziger Penny nutzlos ist, ist ein ganzes Bündel Pennies nicht viel besser. Wenn Sie versuchen, etwas in einem Geschäft mit einer Handvoll Pfennigen zu bezahlen, können Sie erwarten, dreckige Blicke von der Verkäuferin und den anderen Kunden - wenn der Laden nicht einfach ablehnt, sie zu nehmen. Pennies sind so schwer zu verbringen, dass viele Leute nicht einmal die Mühe machen - sie speichern sie einfach alle in Gläsern oder werfen sie sogar weg. Der Ökonom Greg Mankiw von der Harvard University argumentiert, dass Pennies einfach nicht mehr als Tauschmittel nützlich sind: "Wenn Leute anfangen, eine Geldeinheit an der Kasse für den nächsten Kunden zu hinterlassen, ist die Einheit zu klein, um nützlich zu sein."
Es gibt Präzedenzfälle, um Münzen loszuwerden, die zu klein sind, um sie zu verwenden. Bereits 1857 stellte die US Mint die Produktion von Halfpenny-Münzen ein, die laut dem historischen Informationsrechner von MeasuringWorth.com im Jahr 2015 eine Kaufkraft von 0, 14 Dollar aufwies. So konnte der "nutzlose" Halfpenny zu der Zeit, wo er eliminiert wurde, bis zu 14 Cent heute kaufen. Wenn die Verbraucher 1857 ohne halbe Pennys auskommen würden, könnten moderne Verbraucher mit Sicherheit ohne eine Münze auskommen, die weniger als ein Zehntel wert ist.
So nutzlos wie Pfennige sind, können die meisten von uns nicht vermeiden. Oft, wenn wir mit Bargeld in einem Geschäft bezahlen, endet der Gesamtbetrag nicht in einem Vielfachen von $ 0.05 - um also den genauen Betrag zu bezahlen, müssen wir entweder einige Pfennige abgeben oder etwas im Wechselgeld erhalten.
Das belastet nicht nur unsere Taschen, sondern hält auch die Linie in Grenzen, während wir uns um Münzen kümmern. Bürger, die in den Ruhestand gehen Penny zitiert eine Studie von Walgreens und der National Association of Convenience Stores, die zeigt, dass die Handhabung von Pennies im Durchschnitt zwei Sekunden zu jeder Bargeldtransaktion beiträgt. Das hört sich nicht nach viel an, aber eine 2012 von drei Federal Reserve Banks durchgeführte Studie zeigt, dass der Durchschnittsverbraucher in einem Monat 23 Bartransaktionen tätigt - und nach Angaben des Bureau of Labor Statistics gibt es über 316 Millionen Verbraucher im Land. Fügen Sie alles hinzu und es werden jedes Jahr mehr als 48 Millionen Stunden verschwendet.
Um Zeit bei der Registrierung zu sparen, haben einige Unternehmen damit experimentiert, alle Transaktionen zum nächsten Nickel zu runden. Das New Jersey Star-Ledger berichtet, dass mehrere Chipotle Restaurants dies im Jahr 2012 versuchten, aber Kunden, die extra Cents zu ihren Rechnungen hinzugefügt hatten, beschwerten sich. Anstatt die Praxis vollständig zu streichen, entschieden sich die Geschäfte jedoch dafür, alle Rechnungen einfach auf die nächsten 0, 05 $ herunterzurunden, da es bei den meisten Transaktionen billiger war, ein paar Pfennige zu verlieren, als Pfleger zu bezahlen, um Pfennige auszuzählen.
Unterstützer des Pennys kaufen dieses Argument nicht. Americans for Common Cents, die von der Zinkindustrie finanzierte Pro-Penny-Gruppe, nennt die Behauptung "absurd". In erster Linie argumentiert die Gruppe, dass Mitarbeiter, die weniger Zeit für das Auszählen von Veränderungen aufwenden, diese nicht unbedingt für andere ausgeben nützliche Aufgaben. Es sagt auch, es gibt "viele Gründe zu glauben", dass die Zeit, die am Register verbracht wird, tatsächlich steigen könnte, anstatt zu sinken, wenn Pennies eliminiert werden - aber es sagt nicht wirklich, was diese Gründe sind.
Trotz allem, was das alte Lied sagt, kommen Pennies nicht wirklich vom Himmel. Sie kommen aus Minen in der Erde - Zinkminen vor allem, weil Pfennige mehr als 97% Zink sind. Wie die US Mint erklärt, macht die Kupferoberfläche eines Pennys nur 2, 5% seines Metallgehalts aus.
Nach Angaben der US Environmental Protection Agency enthalten Zinkerze nur 3% bis 11% metallisches Zink. Zusammen mit dem Zink enthalten die Erze normalerweise andere Metalle, einschließlich toxischer Metalle wie Cadmium und Blei. Darüber hinaus ist Zink selbst, obwohl es in kleinen Mengen notwendig ist, in hohen Dosen sowohl für Menschen als auch für Tiere schädlich. Alle diese giftigen Metalle können Wasser, Boden und Pflanzen in der Umgebung der Mine kontaminieren.
Auch die Herstellung von Pfennigen verbraucht viel Energie. Es braucht Energie, um das Zink aus dem Erz zu gewinnen, es auszuwalzen und in Münzen zu prägen, und nicht zu trivialerweise die Münzen zu den Banken zu transportieren. Weil Pennies so wenig wert sind, sind sie viel schwerer als jede andere Münze im Verhältnis zu ihrem Wert. DesignLife-Cycle.org, eine Website, die von Studenten der Universität von Kalifornien erstellt wurde, berechnet, dass nur 1, 5 Millionen Tonnen Kohlendioxid (CO2) in Pennies zu Banken fließen, die nicht einmal die anderen Produktionsphasen mit einbeziehen die Atmosphäre jedes Jahr.
Anti-Penny-Befürworter weisen gerne darauf hin, dass Pfennige heute mehr kosten, als sie tatsächlich wert sind. Laut dem Jahresbericht 2014 der US Mint kostet es jetzt etwa 0, 017 US-Dollar - oder 1, 7 Cent - um einen Cent zu verdienen. Das bedeutet, wenn die Münze einen Cent produziert und an eine Bank ausschickt, verliert sie tatsächlich Geld. Die Münzanstalt hat die Möglichkeit untersucht, Pennies aus billigeren Materialien zu machen, aber es stellte sich heraus, dass es keinen Weg gibt, die Herstellungskosten unter ihren Nennwert zu bringen.
Natürlich ist es nicht unbedingt eine schlechte Idee, $ 0, 017 auszugeben, um eine Münze zu machen, die nur $ 0, 01 wert ist, da Münzen wiederverwendbar sind. Theoretisch könnte ein einziger Penny für Hunderte, Tausende oder sogar Millionen von Transaktionen verwendet werden, bevor er aus dem Verkehr gezogen wird. Dies funktioniert jedoch nur, wenn die Münzen tatsächlich zirkulieren - und Pfennige, wie oben erwähnt, oft nicht. Sie sind so schwer zu benutzen, dass sie in Krüge gefüllt oder auf Gehwegen verlassen werden.
Als Ergebnis muss die Münzstätte immer mehr Pennys mit Verlust produzieren. Im Jahr 2014 verschiffte die Münzstätte mehr Pfennige als Nickel, Viertel und Groschen zusammen - über 7, 9 Milliarden Münzen. Das bedeutet allein für dieses Jahr einen Verlust von über 55 Millionen Dollar.
Ein Problem mit diesem Argument ist nach Meinung der Pfennigfanatiker, dass die Münze, wenn es keine Pfennige gäbe, mehr Nickel produzieren müsste. Nickels kosten auch mehr als ihr Nominalwert - etwa 0, 081 Dollar pro Stück -, also verliert die Münze bei jedem produzierten Nickel noch mehr Geld als bei jedem Cent.
Viele Anti-Penny-Aktivisten denken, dass die ideale Lösung für dieses Problem darin besteht, auch das Nickel zu eliminieren und den Groschen zur kleinsten Münze im Umlauf zu machen. Dimes kosten nur $ 0, 039, also könnte die Mint mehr davon produzieren, ohne Geld zu verlieren. Aaron merkt in seinem Editorial der Brookings Institution an, dass die Eliminierung von sowohl Pennies als auch Nickels alle Bargeldtransaktionen auf die nächsten 0, 10 Dollar abrundet, was "leichtere Mathematik" und "weniger Zeug in unseren Taschen" bedeutet.
Einige der Argumente für den Pfennig sind praktische. Zum Beispiel behaupten Penny-Anhänger, dass die Beseitigung der Münze die Wirtschaft schädigen könnte oder Wohltätigkeitsorganisationen in ihren Fundraising-Bemühungen behindern könnte. Andere Argumente sind jedoch sentimental und haben damit zu tun, wie die Leute über die Münze denken - und diese Argumente, weil sie nicht auf Logik basieren, sind viel schwieriger zu kontern.
Penny-Unterstützer weisen darauf hin, dass, wenn Pennies eliminiert werden, alle Cash-Transaktionen auf den nächsten Nickel gerundet werden müssen. Laut den Amerikanern für Common Cents wird dies zu einer "Rundungssteuer" führen, da die Läden ihre Preise manipulieren, um sicherzustellen, dass die Transaktionen immer aufgerundet statt heruntergefahren werden. Verbraucher, die Kredite verwenden, wären davon nicht betroffen, da ihre Transaktionen immer noch auf den Cent angerechnet werden könnten. Die Amerikaner mit niedrigem Einkommen, die, wie die Studie der Federal Reserve Bank zeigt, eher als andere Konsumenten ihre Bareinkäufe bezahlen, wären jedoch besonders betroffen.
Die Pro-Penny-Gruppe stützt ihre Behauptung, indem sie auf eine Studie des Ökonomen Raymond Lombra aus dem Jahr 1990 hinwies, die vor dem Bankenausschuss des Senats aussagte, dass seine "sorgfältige statistische Analyse" der Preise zeigte, dass das Runden von Bargeldern bis zum nächsten Nickel kosten würde Verbraucher mehr als $ 600.000 pro Jahr. Lombra argumentierte auch, dass diese kleine Preisveränderung einen Anstieg des Verbraucherpreisindex (CPI) und folglich aller mit dem VPI verbundenen staatlichen Zahlungen, wie der Sozialversicherung, auslösen würde.
Eine neuere Studie des Ökonomen Robert Whaples, die 2007 vom Eastern Economic Journal veröffentlicht wurde, widerspricht jedoch den Ergebnissen von Lombra. Im Gegensatz zu Lombra, die sich die Preise eines Supermarktes ansahen und annahmen, dass jeder Verbraucher bei einem Besuch drei Artikel kaufen würde, analysierte Whaples die tatsächlichen Daten von mehr als 200.000 Convenience-Store-Transaktionen in sieben Bundesstaaten. Er kam zu dem Schluss, dass die Verbraucher, sobald Steuern und Gebühren einkalkuliert würden, im Durchschnitt mit einem Nickel-Schlusskurs leicht vorankommen würden. Er betont jedoch auch, dass selbst bei einem Anstieg der Preise der Unterschied so gering wäre, dass er den VPI nicht beeinflussen könnte und daher keine weitverbreitete Inflation auslösen könnte.
Ein weiterer Beweis gegen die Forderungen von Lombra kommt aus Kanada, das seinen Pfennig im Jahr 2013 gestoppt hat. Die Preise werden jetzt auf die nächsten $ 0, 05 für Bargeldtransaktionen aufgerundet oder abgerundet, während Zahlungen mit Kredit-, Debit- oder altmodischen Schecks immer noch stattfinden auf den Cent eingestellt. Seit der Umstellung ist die Inflationsrate in Kanada nach Angaben von Trading Economics leicht nach oben und unten geschrumpft, blieb aber deutlich unter ihrem historischen Durchschnitt von 3, 2%. In Kanada hat die Beseitigung des Pfennigs nicht zu einem allgemeinen Anstieg der Preise geführt.
Pro-Penny-Gruppen argumentieren, dass, selbst wenn Pennies wertlos erscheinen, sie jedes Jahr hunderte Millionen von Dollar an Spenden spenden. Wohltätigkeitsorganisationen wie die Leukemia and Lymphoma Society, die Heilsarmee und das Ronald McDonald-Haus sammeln Gelder durch "Penny Drives" und ermutigen die Menschen, ihre unerwünschten Pfennige für wichtige Zwecke zu spenden. Die Tatsache, dass Pennies so wenig Wert haben, macht sie für wohltätige Zwecke nützlich, weil die Leute sie gerne verschenken.
Penny-Gegner weisen auf mehrere Probleme mit diesem Argument hin. Wenn die US-Münze keine Pfennige mehr produziert, verlieren sie nicht einfach über Nacht ihren Wert. Stattdessen werden die Münzen nach und nach aus dem Verkehr gezogen. Die Läden müssen jedoch keine Pfennige mehr akzeptieren - die Verbraucher werden also noch mehr Anreize haben, die Münzen für wohltätige Zwecke zu spenden, da sie sie nirgendwo sonst verwenden können.
Zweitens, sobald die Pfennige aus dem Verkehr gezogen werden, wird das Nickel zur Münze mit dem niedrigsten Wert, die die Taschen der Leute durcheinander bringt. Anstelle von Penny-Drives konnten Wohltätigkeitsorganisationen damit beginnen, Nickellaufwerke zu halten, Flaschen auszustellen oder Brunnen zu wünschen, um die neuen "nutzlosen" Münzen einzusammeln. Und da jedes Nickel fünfmal so viel wie ein Penny wert ist, sammeln Wohltätigkeitsorganisationen mit jeder in das Glas geworfenen Ersatzmünze fünfmal so viel Geld. Bürger in den Ruhestand in den USA Penny weist darauf hin, dass Wohltätigkeitsorganisationen in Ländern, die ihre Ein-Cent-Münzen eingezogen haben, keinen signifikanten Rückgang der Spenden gemeldet haben - obwohl die Gruppe keine Quellen zur Verfügung stellt, um diese Behauptung zu untermauern.
Schließlich sind Small-Change-Laufwerke keine sehr kostengünstige Möglichkeit für Wohltätigkeitsorganisationen, Geld zu sammeln. Die Freiwilligen brauchen viel Zeit, um all diese Münzen einzusammeln, zu putzen, zu sortieren und zu zählen, und je mehr Pfennige in der Mischung sind, desto weniger Wert bekommt die Wohltätigkeit für jede Münze, die sie behandelt. Und da es für Wohltätigkeitsorganisationen immer leichter wird, Spenden elektronisch zu akzeptieren, spielen Münzfahrten wahrscheinlich eine immer geringere Rolle beim Fundraising.
Einige Unterstützer des Pennys weisen darauf hin, dass es die einzige Münze ist, die das Bild von Abraham Lincoln trägt, wahrscheinlich der am meisten verehrte Präsident unserer Nation. Den Penny zu eliminieren, argumentieren sie, wäre seinem Gedächtnis gegenüber respektlos.
Anti-Penny-Aktivisten spotten über dieses Argument und weisen darauf hin, dass Lincoln immer noch auf der 5-Dollar-Note bleiben würde, was für die Verbraucher tatsächlich nützlich ist. Laut der Federal Reserve kostet die Rechnung nur 0, 11 US-Dollar, viel weniger als der Nennwert von 5 US-Dollar, was sie zu einem viel kostengünstigeren Weg macht, Lincoln zu ehren, als einen Pfennig, der 0, 017 US-Dollar kostet.
Trotz aller Argumente für die Abschaffung des Pfennigs, wie 2014, ist die Mehrheit der Amerikaner dafür, es zu behalten. Eine YouGov-Umfrage vom Januar 2014 zeigt, dass 51% der Amerikaner es bevorzugen, den Groschen zu behalten, während nur 34% meinen, wir sollten ihn beseitigen. Eine Umfrage von Amerikanern für Common Cents im Jahr 2014 fand sogar noch stärkere Zahlen zugunsten von Pennies. 68% der Erwachsenen wollen, dass der Penny im Umlauf bleibt - obwohl die Tatsache, dass die Umfrage von einer Pro-Penny-Gruppe durchgeführt wurde, nahelegt etwas auf die Pro-Penny-Seite ausgerichtet.
Was weniger klar ist, warum Amerikaner sich so sehr für eine Münze mit so wenig Geldwert einsetzen. Americans for Common Cents behauptet, dass die Unterstützung für die Penny Sprünge, wenn Menschen "über die Probleme rund um den Penny", wie rund um die Kasse "geschult werden." Angesichts der Tatsache, dass Whaples Studie zeigt, Preisrundung ist kein Problem, es ist schwer zu Sehen Sie, warum, wenn Sie mehr über dieses "Problem" wissen, die Leute stärker pro-penny machen würden. Es ist möglich, dass diese Gruppe, indem sie die Öffentlichkeit "erzieht", wirklich bedeutet, die Menschen nur über ihre eigene Seite des Problems zu informieren, nicht beide Seiten zu präsentieren und die Menschen ihre eigenen Schlüsse ziehen zu lassen.
Präsident Obama schlug in seinem YouTube-Chat 2014 vor, dass Amerikaner "emotional" an den Pfennig "gebunden" seien, weil er glückliche Kindheitserinnerungen über das Sparen von Pfennigen in Sparschweinen zurückbringt und sieht, dass sie sich schließlich in Dollar verwandeln. Dies ist das am wenigsten substantielle Argument, um den Groschen zu behalten, und doch ist es ironischerweise wahrscheinlich das effektivste. Solange die meisten Amerikaner am Pfennig hängen bleiben - ob ihre Gründe logisch sind oder nicht - ist es unwahrscheinlich, dass ein Gesetzentwurf, um es zu beseitigen, es jemals durch den Kongress schaffen wird.
Es ist möglich, dass das, was mit dem Pfennig passiert, am Ende nicht auf dem Gesetz, sondern auf Entscheidungen von Unternehmen endet. Wenn mehr Unternehmen dem Beispiel von Chipotle folgen und anfangen, ihre Rechnungen abzurunden, werden sich ihre Kunden mit weniger Pfennigen in ihren Taschen wiederfinden. Da sowohl Geschäfte als auch Privatpersonen keine Pennys mehr zur Hand haben, müssen die Banken nicht mehr so ​​viele liefern - und schließlich wird diese geringere Nachfrage dazu führen, dass jedes Jahr weniger Cent ausgegeben werden.
Was denken Sie? Sollte der Pfennig gesetzliches Zahlungsmittel bleiben oder sollte es verschrottet werden?
7 Tipps, um Geld auf Ihrem Thanksgiving Day Dinner Menu zu sparen
Wenn Sie jemals Thanksgiving für Freunde und Familie veranstaltet haben, dann wissen Sie, wie einfach es ist, wenn die Kosten außer Kontrolle geraten. Truthähne und Pasteten und Aufläufe und Kuchen können alle zu einer enormen Lebensmittelrechnung zählen. Und wenn Sie sich entscheiden zu dekorieren, nun ... Si
4 Holiday Entertainment & Party-Ideen zu einem knappen Budget
Im Jahr 2008, auf dem Höhepunkt der Rezession, veröffentlichte die New York Times eine Geschichte darüber, wie man eine "transzendente" Feiertagspartei mit einem abgespeckten Budget schmeißt. Der Reporter Alex Williams kontaktierte David Monn, einen New Yorker Eventplaner, der oft fünf- und sechsstellige Zahlen für die Hollywood A-Liste zusammenstellt und ihn aufforderte, in Williams 'West Village Apartment eine Dinnerparty für acht Personen zu planen. Sein
